整理小思想系列文章，发现在对社会问题的分析和理论阐述上，有太多不精确、实验性、且过于个性化的表述。很容易给人一种故弄玄虚、似是而非、莫名其妙的感觉。

这一方面有急于表述、措辞不到位的原因；也有短文字不足以讨论复杂问题的原因；此外，还有一个非常重要的原因：过分热衷理论创新和自说自话，没怎么考虑沟通的有效性。

抛开前面部分的原因，首先存在这么一个情况：关于社会和人的议题，我的很多概念和分析，事实上没怎么按社会科学的传统理论来表述，而是在借用了一些其中的基本概念和理论模块的基础上，在自己的一套底层形式体系和语言体系上进行的重新阐述。虽然也能自圆其说，但过分个性化和实验性了，实在不是一种沟通的好做法。

这种情况其实也是自然形成的：一方面，我搞社会研究是半路出家，走的实证路线，知识基础没有在严格传统学科理论体系下训练过，虽然混的圈子也算是国内顶级的了，但确实不算那个体系的人，话语系统只能说大致上能相互理论，但确实没法精确对接；另外，个人对一些更为底层的基础社科理论、以及更加抽象的形式科学的东西有特别的兴趣；而且对于打通学科化的形式壁垒，系统性进行社会分析有着某种执着。

于是，反正都没法靠这赚钱的，兴趣使然，就有些任性了。觉得反正投入的时间精力差不多，比起学习现有学科中层理论，还不如尝试着自己整一套体系出来。用得顺手，还能满足一些精神需求。

于是，用了五六年的时间，弄出了个虽然粗糙、但凑合着可以用的分析系统。一方面，自己用得挺顺手，也很大的满足的某种虚荣心；但另一方面，也确实不务正业的占用了太多的时间精力。而且，这种重造轮子的做法很可能并没有现实意义，又不是混学术圈的，真是理论创新又有什么意义呢？而且，也不是家里有矿可以让自己能不考虑社会现实、单纯的“爱知识”的。这种情况也需要调整一下了。

结论还是要务实，不要只顾着自嗨，任何的思想，有效沟通才是基础。同时，重心得放回现实，多做些有正外部性和有主流价值的事情才是王道。

联系方式

邮件：vim@vim.org.cn　网站：www.vim.org.cn　留言：联系vim同志