vim笔记

放慢,走稳,深呼吸……

用户工具

站点工具


digest:digest:china_and_usa

分析 | 兔子和鹰酱那些不得不说的故事——英国学者对中美摩擦的分析

作者:佚名 原标题:英国佬对贸易战的看法

前言:中美摩擦无所谓谁先动的手

今天拿着presentation找导师修改,一边改一边跟教授闲聊,就说到国际政治了。不得不说英国佬玩政治上,想法和眼光还是有的,不管媒体怎么宣传,高级知识分子对局势的见解还是可以的,和老头子聊了聊,我对中美国际局势感觉有了个全新的视角。

和他聊聊贸易战,我说中国其实并不愿意贸易战,而且也并没有主动发动贸易战,美国的很多指责都是无稽之谈

教授说他知道,但这根本不是本质与重点,他认为贸易战本质上依旧是中国对美国的战略进攻,不管贸易战是不是美国主动挑起的,就算是,那也不如说是中国人逼迫美国人主动挑起的贸易战。这又要从98年到08年以及08年至今的局势演化说起了。

背景:美国薅全世界羊毛的具体玩法和经济学逻辑

美国依靠美元,美军与美国价值观从全世界收割社会财富与吸引人才喂养美国本身,削弱他国实力。从布雷顿森林体系解体以来,已经形成了一套系统的组合拳与方法,而苏联的解体加剧了这种依赖。具体方法是这样:

  1. 依靠美国的影响力与国力支撑的美元,以贸易逆差的方式为全世界提供流动性,让美元在全世界流动,我们可以把这批美元看做是鱼苗,羔羊。
  2. 然后依靠美国的军事实力和国际影响力,人为的制造地区冲突与危机。可以是很多形式,政治危机,经济危机,加息,甚至国际冲突。从而使特定国家资产价格相对于美元大幅度波动,本币剧烈贬值,从而以超低代价收割他国的优质资产与外汇储备。
  3. 一方面让这批增值的财富收入美国囊中,大餐一顿吃个饱,一方面回收美元的流动性,为下一轮收割而做准备,释放和回收美元流动性的中间的具体操作就是加息与降息。

整个流程已经形成一套系统的组合拳,就像养羊一样,放出去吃草,出肥了收割。

这套方法很多时候行之有效,为此美国才建立起了它的全球体系与推行全球化,为美元的自由流通设立保障。

但从98年以后,这种方式遭到了极大的挑战,根本原因在于中国

新情况:兔子是如何占鹰酱的便宜的——小猪博弈的大国版本

让鹰酱无处下嘴的兔子

中国的崛起并不仅仅是一个顶替了苏联位置的强国那么简单,它的存在和方式对美国主导的国际秩序造成了巨大的挑战。

中国的崛起是美国21世纪以来的最大的挑战与隐患,政府控制力强,并且在金融领域对资本有诸多管制措施,使得美国难以单单通过资本操作方式收割中国的财富。然后中国日渐增强的综合国力,和稳定的社会与政治环境,使得美国更难以制造政治危机的方式,制造中国的资产价格跳水,哪怕制造了,由于中国的管制措施财富也难以流出中国。

然而从98年以来,通过制造国际冲突的方式造成中国内部不稳定,以达到更换一个可以让资本自由流通的政府的方式,已经无数次宣告失败,并且花费了美国很多“成本(Cost)”,包括金钱上或者国际影响力。

可以说,21世纪以来,中国对于美国,就是一个蒸不烂,煮不热,锤不扁,炒不爆的一粒铜豌豆。美国除了直接宣战以外,已经没有什么手段能打断中国的上升进程了。

鹰酱搞事,兔子薅草

但如果仅此而已,中国说不上的是美国的心腹大患,或者换句话说,肯定算不上比苏联更严重的威胁。中国之所以对美国而言比苏联更危险的原因在于:它采取了完全迥异于苏联的方式,对美国的根基在进行侵蚀和腐化。

根本原因在于,中国的崛起,不但使得中国自己成了美国无法收割的对象,并且使得美国以往的对其他国家的收割组合拳效果大打折扣。

中国首先保证了自己不被美国收割,然后通过持有大量的美元外汇储备,在美国收割他国的时候,向美国“收一道税”。

具体表现为:使用自己的巨额外汇储备在美国制造了“危机”后,和美国人一道低价收购资产(包括不限于油田的开发权,竞标基础设施建设,或者只是收购一些资源,或者参与重建或者投资)。

这就等于,对美国来说,回到手里的只有美元而非财富,只有通胀而非实际的好处。他称之为对美国的“寄生”。

但这种趋势在08年以前,并没有让美国人警惕,或者说,并没有让美国人疼到警惕;转折点在2008年,经济危机使美国的力量受损,根据以往,美国需要找一个对象输出危机并且收割财富。

中国毫无疑问不可能,但美国发现不但是中国不可能,连带对其他国家,也收不到多少好处了。

兔子让鹰酱的生意快做不下去了

原来在于中国从改革开放起就在积累实力,在2008年美国受损的实力,和中国自身一直没有停下来的实力积累,到达了一个微妙的引爆点。

我不知道你们中国人的看法,但在2008年后,中国的国有企业和基础设施建设,忽然在影响力和等级上都提高了一个级别。

中国忽然对推动人民币国际化和输出产能开始关注,在几年后更是推出了一带一路计划。

从2008年后,美国发现一个事实,使用以往的收割手段,不但是有没有利益的问题,而是可不可以回本的问题。

原因在于,以往,在认为制造资产价格波动后,能以美元低价收购优质资产并且回收流动性,虽然被中国截留一部分,但绝大部分收益仍然是美国的但08年后,大部分收益居然被中国收取了——原因在于,08年以后大量的货币互换协议、与一带一路计划、以及中国开设的诸多国际融资通道(中国主导的)。

以非洲为例,中国改变了以往直接使用美元收购资源或者资产的方式,向部分第三世界国家提出,以工业制品和基础设施折算美元,另一国以本国优质资产的期权折算美元,达成交易。双方仅仅是声称使用了美元,实际而言一美分都没有流动.

结果在美国制造了各种地区冲突与危机以后,中国以这种方式介入,它不但是被截留了收益的问题,甚至可能没有收益。

例如伊拉克,中国以基建和产品出价,伊拉克以基建收益的期权,或者其他资产的期权抵押,达成交易。这中间仅仅是物资的流动,美国无法在其中以美元收割任何收益。

并且中国还有自己的资金渠道(昆仑银行等等)美国人终于发现,以往中国人只是用吸管唑一口,以前或者是九一分,四六分,现在可能是三七分,中国七,美国三,甚至有时候美国人还要赔本。这是挑战了现在美国的根基。

布雷顿森林体系解体以来的那些事儿

旧的全球化体系的美国模式

布雷顿解体以来,美国为了更好地收割,几乎改变了它的国家形态与政治观念,构建了美国自己的全球体系,苏联解体还加剧了这一趋势。

一切都是为了更好地使得资本流通,方便美国收割利益,包括去工业化与让金融业高度繁荣。他的国家为全球化而改变,他的观念也为全球化而改变,现在的美国已经不是1939年那个美利坚了。

为了构建和维持这个全球体系,美国付出了巨额的成本,不得不维持超高的军费和巨额的贸易逆差,但只要可以收割下去,那么美国的贸易逆差和高额军费都是值得的,都能得到超额回报。

但现在而言,美国付出了成本,消费了影响力,却得不到相应的收益了,钱你出,恶人你做,桃子我摘。

为了压制俄罗斯,持续压低国际油价,并且早年在中东干涉抬高了国际油价,使得自己的一票国内石油公司为了赚更多的钱,开采石油的技术研发上升了一个台阶,甚至使得美国自身因为页岩油的开发都变成了产油国。

也就是说,美国现在已经无法以制造地区紧张局势,然后以石油美元得到很高的收益了,而且哪怕真的抬高油价,也不过是为了俄罗斯输血,甚至拉丁美洲的委内瑞拉这些国家,也会压制不住然后低价收购优质资产呢?

美国的玩法是很贵的,现在快回不了本了

就拿伊朗举例,美国能够战胜伊朗吗?毫无疑问。但如果在要伊朗扶持一个亲美政权,比如扶持逊尼派政府,需要美国大量输血,否则,塔利班就是例子,新政府如果没有美国的持续输血毫无疑问坐不稳政权,但如果持续输出,一个阿富汗加伊拉克就差点把全盛的美国放干,以现在联邦政府而言,伊朗那么大的地方维持一个亲美政权,是天方夜谭。

而且先不说一个被战争摧毁的国家,到底有没有所谓的“优质资产”,哪怕有,新的政府为了战后重建,也会拍卖优质资产,然后拍卖优质资产为了什么?还是为了筹集资金以进行战后重建,那么中国可以直接以基建出价,新政府用资产期权抵押,有美国人是什么事情?

铁路,电力,通信网,公路,为了收割全世界而自己去工业化的美国,在这些基建领域已经完全无法与中国竞争了,哪怕尖端技术仍有优势,但缺乏市场也缺乏资金的联邦政府,已经没有逆转这个趋势的能力了。

转移不了内部矛盾的帝国危机

联邦政府已经没钱了,这是个显而易见的事实,而对大国而言,调头是一件困难的事情,如果能轻易改变生存方式或者社会制度,那么苏联也不用解体了,这也就是为什么美国必须着手直接的,有力的,实质性的开始打击中国——中国以这种方式活着一天,美国的全球体系都有解体的风险,联邦政府的财政收入已经岌岌可危,然而不得不花的支出确是年年高攀。

再加上美国每年所创造的财富,到底有多少进了私人的口袋,有多少进入联邦政府的国库,是要打一个疑问的,以往增量时期无关紧要。

在08年至今美国进入消耗存量时期,种种以往的社会问题都会日渐尖锐。如果美国抛弃的它的全球体系回归门罗主义也是一条道路,但教授对此持悲观态度,国家体制和社会与观念剧变,是催生混乱与内战的最好温床,如果大国转向如此容易,苏联也不用亡国了。

所以他觉得贸易战本质上是中国对美国的战略进攻,无论是不是美国主动挑起,其实都是中国在逼迫美国做出的战略抉择。

尾声:似乎没有选择,鹰酱要玩火

美国对于发动贸易战并没有必胜的把握,甚至把握有没有超过一半也很难说,但它仍然不得不去赌这个一半一半,这对于国家战略的选择而言,无疑是最糟糕的情况。

看似有选择,实际上没有,因为只有糟糕和更糟糕的区别。

如果不解决中国问题,美国哪怕找到再多的钱包,也填不饱自己的肚子,甚至会越来越饿。

加州高铁项目的失败证明了美国目前社会运行的成本极高,金融和法律障碍,人为的拉高了整个社会的运行成本,对华贸易战风险极大,但联邦政府已经别无选择。

digest/digest/china_and_usa.txt · 最后更改: 2022/06/29 15:16 由 127.0.0.1