作者：佚名　原标题：英国佬对贸易战的看法

前言：中美摩擦无所谓谁先动的手

今天拿着presentation找导师修改，一边改一边跟教授闲聊，就说到国际政治了。不得不说英国佬玩政治上，想法和眼光还是有的，不管媒体怎么宣传，高级知识分子对局势的见解还是可以的，和老头子聊了聊，我对中美国际局势感觉有了个全新的视角。

和他聊聊贸易战，我说中国其实并不愿意贸易战，而且也并没有主动发动贸易战，美国的很多指责都是无稽之谈

教授说他知道，但这根本不是本质与重点，他认为贸易战本质上依旧是中国对美国的战略进攻，不管贸易战是不是美国主动挑起的，就算是，那也不如说是中国人逼迫美国人主动挑起的贸易战。这又要从98年到08年以及08年至今的局势演化说起了。

美国依靠美元，美军与美国价值观从全世界收割社会财富与吸引人才喂养美国本身，削弱他国实力。从布雷顿森林体系解体以来，已经形成了一套系统的组合拳与方法，而苏联的解体加剧了这种依赖。具体方法是这样：

1. 依靠美国的影响力与国力支撑的美元，以贸易逆差的方式为全世界提供流动性，让美元在全世界流动，我们可以把这批美元看做是鱼苗，羔羊。
2. 然后依靠美国的军事实力和国际影响力，人为的制造地区冲突与危机。可以是很多形式，政治危机，经济危机，加息，甚至国际冲突。从而使特定国家资产价格相对于美元大幅度波动，本币剧烈贬值，从而以超低代价收割他国的优质资产与外汇储备。
3. 一方面让这批增值的财富收入美国囊中，大餐一顿吃个饱，一方面回收美元的流动性，为下一轮收割而做准备，释放和回收美元流动性的中间的具体操作就是加息与降息。

整个流程已经形成一套系统的组合拳，就像养羊一样，放出去吃草，出肥了收割。

这套方法很多时候行之有效，为此美国才建立起了它的全球体系与推行全球化，为美元的自由流通设立保障。

但从98年以后，这种方式遭到了极大的挑战，根本原因在于中国

中国的崛起并不仅仅是一个顶替了苏联位置的强国那么简单，它的存在和方式对美国主导的国际秩序造成了巨大的挑战。

中国的崛起是美国21世纪以来的最大的挑战与隐患，政府控制力强，并且在金融领域对资本有诸多管制措施，使得美国难以单单通过资本操作方式收割中国的财富。然后中国日渐增强的综合国力，和稳定的社会与政治环境，使得美国更难以制造政治危机的方式，制造中国的资产价格跳水，哪怕制造了，由于中国的管制措施财富也难以流出中国。

然而从98年以来，通过制造国际冲突的方式造成中国内部不稳定，以达到更换一个可以让资本自由流通的政府的方式，已经无数次宣告失败，并且花费了美国很多“成本（Cost）”，包括金钱上或者国际影响力。

可以说，21世纪以来，中国对于美国，就是一个蒸不烂，煮不热，锤不扁，炒不爆的一粒铜豌豆。美国除了直接宣战以外，已经没有什么手段能打断中国的上升进程了。

但如果仅此而已，中国说不上的是美国的心腹大患，或者换句话说，肯定算不上比苏联更严重的威胁。中国之所以对美国而言比苏联更危险的原因在于：它采取了完全迥异于苏联的方式，对美国的根基在进行侵蚀和腐化。

根本原因在于，中国的崛起，不但使得中国自己成了美国无法收割的对象，并且使得美国以往的对其他国家的收割组合拳效果大打折扣。

中国首先保证了自己不被美国收割，然后通过持有大量的美元外汇储备，在美国收割他国的时候，向美国“收一道税”。

具体表现为：使用自己的巨额外汇储备在美国制造了“危机”后，和美国人一道低价收购资产（包括不限于油田的开发权，竞标基础设施建设，或者只是收购一些资源，或者参与重建或者投资）。

这就等于，对美国来说，回到手里的只有美元而非财富，只有通胀而非实际的好处。他称之为对美国的“寄生”。

但这种趋势在08年以前，并没有让美国人警惕，或者说，并没有让美国人疼到警惕；转折点在2008年，经济危机使美国的力量受损，根据以往，美国需要找一个对象输出危机并且收割财富。

中国毫无疑问不可能，但美国发现不但是中国不可能，连带对其他国家，也收不到多少好处了。

原来在于中国从改革开放起就在积累实力，在2008年美国受损的实力，和中国自身一直没有停下来的实力积累，到达了一个微妙的引爆点。

我不知道你们中国人的看法，但在2008年后，中国的国有企业和基础设施建设，忽然在影响力和等级上都提高了一个级别。

中国忽然对推动人民币国际化和输出产能开始关注，在几年后更是推出了一带一路计划。

从2008年后，美国发现一个事实，使用以往的收割手段，不但是有没有利益的问题，而是可不可以回本的问题。

原因在于，以往，在认为制造资产价格波动后，能以美元低价收购优质资产并且回收流动性，虽然被中国截留一部分，但绝大部分收益仍然是美国的但08年后，大部分收益居然被中国收取了——原因在于，08年以后大量的货币互换协议、与一带一路计划、以及中国开设的诸多国际融资通道（中国主导的）。

以非洲为例，中国改变了以往直接使用美元收购资源或者资产的方式，向部分第三世界国家提出，以工业制品和基础设施折算美元，另一国以本国优质资产的期权折算美元，达成交易。双方仅仅是声称使用了美元，实际而言一美分都没有流动.

结果在美国制造了各种地区冲突与危机以后，中国以这种方式介入，它不但是被截留了收益的问题，甚至可能没有收益。

例如伊拉克，中国以基建和产品出价，伊拉克以基建收益的期权，或者其他资产的期权抵押，达成交易。这中间仅仅是物资的流动，美国无法在其中以美元收割任何收益。

并且中国还有自己的资金渠道（昆仑银行等等）美国人终于发现，以往中国人只是用吸管唑一口，以前或者是九一分，四六分，现在可能是三七分，中国七，美国三，甚至有时候美国人还要赔本。这是挑战了现在美国的根基。

布雷顿解体以来，美国为了更好地收割，几乎改变了它的国家形态与政治观念，构建了美国自己的全球体系，苏联解体还加剧了这一趋势。

一切都是为了更好地使得资本流通，方便美国收割利益，包括去工业化与让金融业高度繁荣。他的国家为全球化而改变，他的观念也为全球化而改变，现在的美国已经不是1939年那个美利坚了。

为了构建和维持这个全球体系，美国付出了巨额的成本，不得不维持超高的军费和巨额的贸易逆差，但只要可以收割下去，那么美国的贸易逆差和高额军费都是值得的，都能得到超额回报。

但现在而言，美国付出了成本，消费了影响力，却得不到相应的收益了，钱你出，恶人你做，桃子我摘。

为了压制俄罗斯，持续压低国际油价，并且早年在中东干涉抬高了国际油价，使得自己的一票国内石油公司为了赚更多的钱，开采石油的技术研发上升了一个台阶，甚至使得美国自身因为页岩油的开发都变成了产油国。

也就是说，美国现在已经无法以制造地区紧张局势，然后以石油美元得到很高的收益了，而且哪怕真的抬高油价，也不过是为了俄罗斯输血，甚至拉丁美洲的委内瑞拉这些国家，也会压制不住然后低价收购优质资产呢？

就拿伊朗举例，美国能够战胜伊朗吗？毫无疑问。但如果在要伊朗扶持一个亲美政权，比如扶持逊尼派政府，需要美国大量输血，否则，塔利班就是例子，新政府如果没有美国的持续输血毫无疑问坐不稳政权，但如果持续输出，一个阿富汗加伊拉克就差点把全盛的美国放干，以现在联邦政府而言，伊朗那么大的地方维持一个亲美政权，是天方夜谭。

而且先不说一个被战争摧毁的国家，到底有没有所谓的“优质资产”，哪怕有，新的政府为了战后重建，也会拍卖优质资产，然后拍卖优质资产为了什么？还是为了筹集资金以进行战后重建，那么中国可以直接以基建出价，新政府用资产期权抵押，有美国人是什么事情？

铁路，电力，通信网，公路，为了收割全世界而自己去工业化的美国，在这些基建领域已经完全无法与中国竞争了，哪怕尖端技术仍有优势，但缺乏市场也缺乏资金的联邦政府，已经没有逆转这个趋势的能力了。

联邦政府已经没钱了，这是个显而易见的事实，而对大国而言，调头是一件困难的事情，如果能轻易改变生存方式或者社会制度，那么苏联也不用解体了，这也就是为什么美国必须着手直接的，有力的，实质性的开始打击中国——中国以这种方式活着一天，美国的全球体系都有解体的风险，联邦政府的财政收入已经岌岌可危，然而不得不花的支出确是年年高攀。

再加上美国每年所创造的财富，到底有多少进了私人的口袋，有多少进入联邦政府的国库，是要打一个疑问的，以往增量时期无关紧要。

在08年至今美国进入消耗存量时期，种种以往的社会问题都会日渐尖锐。如果美国抛弃的它的全球体系回归门罗主义也是一条道路，但教授对此持悲观态度，国家体制和社会与观念剧变，是催生混乱与内战的最好温床，如果大国转向如此容易，苏联也不用亡国了。

所以他觉得贸易战本质上是中国对美国的战略进攻，无论是不是美国主动挑起，其实都是中国在逼迫美国做出的战略抉择。

美国对于发动贸易战并没有必胜的把握，甚至把握有没有超过一半也很难说，但它仍然不得不去赌这个一半一半，这对于国家战略的选择而言，无疑是最糟糕的情况。

看似有选择，实际上没有，因为只有糟糕和更糟糕的区别。

如果不解决中国问题，美国哪怕找到再多的钱包，也填不饱自己的肚子，甚至会越来越饿。

加州高铁项目的失败证明了美国目前社会运行的成本极高，金融和法律障碍，人为的拉高了整个社会的运行成本，对华贸易战风险极大，但联邦政府已经别无选择。