目录
观察·思考·闲话
观察 ｜ 从公益小圈子到现代公益——公益领域的入关说
在中国的公益圈子里，如果你待得足够久，认识的人足够多，你会观察到一些比较有趣的现象：
- 全国范围，在各种官方或者民间发起的公益大赛或者人才项目中，存在一个小圈子，大约200-300人；而在各个业界主流机构的理事会和专家网络中，也存在一个核心的圈子，可能有50-100人（以上数字是大概印像，没有正式研究统计，供参考）
- 业界会不定期会冒出一些新的热门机构和项目，但如果你走近他们（或者他们走近你），你会发现，里面的操盘手和背书人总体上与前面那两个圈子交集很大，最大的区别仅仅在于资金的来源，以及这个新机构或者项目的块头——在条上（不同专业领域）如此，在块上（不同区域）也是如此
- 如果你的“圈子”比较杂，你有可能会在一些特定场合，碰到一些大公益范畴内的隐形山头（或潜在山头），他们在财务指标、业务指标、人事指标等维度，或者在综合资本结构的某一项或者若干项上极其亮眼。和业界“主流圈子”里的山头最大的不同，仅仅在于他们不在这个圈子里混，或者其内部价值取向和评价指标与“主流圈子”不太一样。
以上情况，在不同尺度上都有类似的情况：全国层面有这种情况，在区域层面，省市甚至县乡在较小块头也有类似的情况。
评论 | 人文的失范——《盗火者：中国教育改革》批评
作者：vim 版本：1.1.0
《盗火者：中国教育改革调查》是凤凰卫视在2013年9月播放的一个专题电视纪录片，从若干的教育的议题切入，讨论中国人文和公民教育的缺失、基础教育的不足、教育改革和创新创新的艰辛等等。非常具有社会意识和人文关怀的一部纪录片。
很让人纠结的一部纪录片，感动于教育家们的思想和探索。但是感觉主创和受访的专家们考虑问题的角度都有些单一，只谈人文，不谈社会——对教育和人文的思考是深刻的，但社会、经济维度的思考是缺失的，适合教育领域的人看，公开向大众放送可能有负面影响。
某种意义上，它很代表性的体现中国很多“人文”主题的观念和思想的价值和局限——甚至一定程度上可以说——中国的某些以人本为重心的价值追求，恰恰体现了人文的失范。
搞事 | 方方日记词频统计及工具软件下载
作者：vim 版本：1.0.0
方方日记高频词前100位【ROST-CM统计】
（武汉,他们,我们,一个,没有,医院,自己,今天,疫情,医生,朋友,现在,病人,看到,已经,感染,这个,就是,这样,所有,可以,什么,还是,知道,人员,很多,这些,问题,那些,病毒,其实,同学,时间,人们,应该,政府,只是,记录,大家,还有,隔离,这么,湖北,但是,医护,如果,因为,信息,一些,可能,起来,不会,昨天,觉得,同事,有人,不能,怎么,治疗,视频,尽管,出门,人民,生活,一下,时候,口罩,工作,专家,社区,所以,官员,重症,甚至,新增,多少,中心,那么,你们,真是,仍然,出来,确诊,只有,记者,方舱,去世,网上,肺炎,开始,控制,消息,死亡,家里,情况,继续,一点,不要,这里,灾难）
先承认，我做这件事是有些摸鱼和变像拖延症：明明一方面朋友催着要一份培训项目的方案，另一方面一个青年国际项目还有许多事情需要协调。我居然花了一个多小时，从网上把方方的武汉封城日记全部扒了下来，并把文本脱水后全文整理到了一个txt文件中，然后，再用大数据工具做了一下初步的分词，然后打包。准备和相关的分词软件一起，和大家做一下分享。
干这件事，主要是因为这段时间出来很多莫名其妙号称“科学统计”的文章，对方方日记或者吹捧、或者批评，都像模像样的拿出了一些“关键词”，以论证自己的立场（不好意思，怎么看都只能这么说……）——可是，你们的“关键语”取得太随便了，那相当主观的几个词，实在是没什么说服力。
算了，都别想当然的设计关键词、假模三道的“分析”了，我帮你们整点基础工作吧。数据已经准备好了，可以考虑基于这些词频统计，再来写你们的文章好了。纯粹的数据，不带任何观念预设，确保客观。当然，你们是想客观分析还是用于打圣战，请自己看着办。
公告 | 个人自媒体分级，从独立微博到原创知识库
考虑到现实生活中的具体场景，把个人自媒体作了一下分级，简单说明：
- 独立微博做初步想法和信息的记录和收集
所有碎片化的想法和灵感，看到的小知识、数据、案例，以及其它一切不成熟、不规范的东西，先丢到个人微博“vim's notes”（http://www.vim.org.cn/blog）里； - 微信朋友圈分享初步沉甸的知识和想法
个人微博里的东西，放一段时间后，原创的东西可能相对清晰和完善了一些，收集的东西也相对能分辨哪些更有趣味和价值，再到朋友圈里和大家分享一下； - 个人网站“vim笔记”的专栏中不定期发布原创文章
vim的个人网站“vim笔记”（http://www.vim.org.cn）采用的是一套wiki系统（和维基百科类似的系统），里面的“思想实验室”专栏里，会是原创作品的正式版的发布地，主要包括三个主题：社会创新工具集（方法论）、认知重构系列（认识论）、研究报告（专题研究）。
- 微信公众号相对定期归纳和发布
独立微博和朋友圈里发布的内容，每周精选汇总一下，在个人公众号“vim”（本页右侧二维码就是）里发一下。期间有什么重要的事情、好的东西，不定期在公众号里插播。个人网站里的部分原创文章也会在公众号发布——但是由于相关内容及版本不断在更新，最新最正式的版本还是需要上“vim笔记”(http://www.vim.org.cn)查看。
公告 | 和vim一起打造未来10年中国公益产业新生态
关于中国公共事务领域（或者称为公益行业）的发展，我有三个基本判断：
- 基于精英阶层和企业对于公共事务的需求，大体量的公益组织或部门，会在未来5-10年暴发式增长
- 一批具有经营管理能力和公共意识的青年精英，将成为新一代的操盘手和主流玩家
- 国家将有足够的理由和机制，推动公益领域的公共政策和基础设施的发展和完善
准备基于这些判断做一些事情，准备包括基础研究和政策咨询，也包括市场化的专业服务。欢迎同志参与和支持。如果你关注中国的公益领域，希望更好的服务国家社会，或者在这个领域实现一些成就、做出一些事精，vim同志邀请你，一起打造未来10年公益产业新生态。
计划开展的工作主要包括：
- 支持精英阶层（尤其是先富人群）建立新型公益龙头机构
- 培养公益领域的新生代操盘手
- 研究行业发展的基础性问题，推动政策完善和行业生态建设
基本情况如上，先做个期待，后面慢慢来。
联系方式
邮件：vim@vim.org.cn 网站：www.vim.org.cn 留言：联系vim同志
观察 | 方方日记背后的符号战争
关于方方日记这个娱乐事件可以聊些什么
方方同志的《封城日记》最近好火，除了引发了同志们的站队之争外，还给我们提供了一个“写给XX一封信”的梗，很有娱乐性的一件事。
我对方方同志写的东西并不感兴趣，对于她写的东西是不是客观也不感兴趣，对于她搞没搞特权也不感兴趣，对于她是不是中国的良心或者精致的利己主义者也不怎么感兴趣。我感兴趣的是：方方能不能被批评，以及怎么批评才不至于陷入观念圣战。这篇小文章主要讨论三个问题：
1. 方方日记背后大家到底在争些什么
2. 方方日记是不是客观，以及需不需要客观
3. 方方日记能不能被批评